結果比預期更值得拆開看。沒有一致性限制時,大約四分之一的路徑可以通過考試;真正走到第一次出金,大約只剩兩成。加上 50% 一致性之後,考試過關再跌到約 21%。
這裡的 24% 不是交易勝率,也不是下一單會贏的機會。它只代表:在這批歷史成交裡,99 組設定有多少組走完了指定規則。考試可以過,並不代表後面的規則沒有繼續篩人。
先講清楚幾個容易誤會的詞
「聯合出金」再走一步:已經過了考試,而且帳戶第一次碰到公司允許申請的出金門檻。不是把出金次數加起來。
一致性則更簡單:不能靠某一天突然賺一大筆,撐起整個帳戶的盈利。
50K 規則一換,數字差在哪
| 50K 類型 | 考試過關 | 走到第一次出金 | 主要影響 |
|---|---|---|---|
| Growth/Lucid Pro/Apex 考試 | 約 24.2% | Apex 約 18.2%;其餘約 20% | Apex 出金戶有起步縮倉 |
| Lucid Flex/Topstep | 約 21.2% | Flex 約 15.2%;Topstep 約 20.2% | 考試有 50% 一致性 |
| Take Profit Trader 考試→PRO | 約 24.2% | 約 12.1% | 進 PRO 後改盤中移動回撤 |
| 以上產品換成 150K | 約 6.1–7.1% | (另文) | 目標 9,000 美元,口數上限跟不上 |
最值得留意的不是誰的考試過關率最高,而是過了考試之後,還有多少路徑走得到第一次出金。兩者不是同一回事。
我看見的對照
讀者最容易誤會的是:舊文用重抽路徑,零優勢仍可過關;今次按真實日期一天一單,擲銀過不到關。過關不是優勢,過不到關也不自動等於「這家公司更嚴」。要看你餵進去的是哪一種路徑。
開盤突破近八年接近打平,2008 到 2017 變成負數。後續各篇會拆開寫,不會把任何一格包裝成操作手冊。
為甚麼不把策略拆成十一篇
| 篇 | 題 | 會講甚麼 |
|---|---|---|
| 本頁 | 總目與讀表法 | 終點、舊數哪裡作廢 |
| 2 | 擲銀對照 | 零優勢過不到關;過關不是優勢 |
| 3 | 開盤結構 | 15/30/60 分鐘區間;收市斬倉最多 |
| 4 | 真倉對模擬帳戶 | 過關率與爆保證金不是同一單位 |
| 5 | 50K 對 150K | 目標與口數如何壓過關率 |
| 6–7 | 回歸/順勢兩組 | 設定凍結下的結果;不教參數優化 |
| 8–11 | 隔夜、一致性、盤中回撤、起步手數 | 扭一條規則,數字就換一張表 |
這張表是目錄,不是成績單。任何一格過關率都不能當操作手冊。本站不提供參數微調清單。
這些數字應該怎樣看
不適合:把 24% 看成「這套策略有 24% 機會成功」。跳空回補在部分設定全過考試,但平均每筆仍虧——那是路徑碰巧走完,不是優勢。
舊文仍有用。考試期望成本、量化不是自動印鈔機、過關證書不是證明 繼續有效。新數與舊數衝突時,以本頁標明的 2026-08-16 凍結檔為準。
方法與限制
每天最多一單,模擬戶收市前平倉。微型合約每點 2 美元,每口成本 3.50 美元。
價格來自買來的歷史一分鐘資料,不是交易所官方存檔。2008 到 2017 只跑擲銀與 30 分鐘開盤突破,用來檢查穩健性,不混進上面的表。未建 Elite Live。結果用來比較規則差異,不應當成精確的實盤預測。
相對已刊量化文:不再用 2023–2026 短樣本當主表;舊文寫死 50/150 口作廢。#7123 仍是考試數學正本。#7131 有合成路徑,不要與這批誠實成交混引。

[…] 到 2017 只作對照,不混進近八年的表。模擬戶一律收市前平倉。總目:同一批成交。 免責聲明:Prop firm […]
[…] 總目:同一批成交。 […]
[…] 總目:同一批成交。 […]
[…] 回總目:同一批成交。 […]
[…] 2026-08-16 更新:考試之後的成交層與聯合出金,改以系列總目為準:同一批成交/規則實驗室。本文數字不刪,衝突時以總目標明的對照為準。 […]