Prop Firm 過關證書，毫無價值如同廢紙——絕對不是導師證明

每個策略在每個 Firm 跑 300 次獨立考試（隨機選擇起點日期，避開 data snooping），總共 25,200 次模擬。每次考試嚴格追蹤 EOD Trailing Drawdown、Daily Loss Limit、Consistency Rule、最低交易天數等實際規則。

測試的策略包括：

• 隨機銀仔：擲銀仔決定做多／做空，固定停損和停利（3 種參數組合）
• 隨機入場 + 固定盈虧比：隨機時間入場，固定 R:R 1:1 或 1:1.5
• MA 交叉：EMA 9/21 和 5/20 金叉死叉，機械式跟隨（零參數優化）
• 均值回歸：Bollinger Band 20 期 1.5σ／2.0σ 反向交易
• 趨勢追蹤：20-bar／10-bar 突破入場

策略排名一句講完：

也就是說：一個完全不懂交易的人，準備約 HK$3,300–6,000 預算、閉眼隨機買賣、重考幾次，就可以拿到一張「Funded Account 過關證書」。這張證書證明不了任何交易能力——它只是證明了「你願意花錢」。

為什麼 Topstep 和 Apex 仍然比別人便宜？

即使納入了 Apex 的 DLL $1,000 規則後 pass rate 下降，三個因素依然拉開差距：

1. ① 重考折扣是最大因素。 Apex EOD NoFee 首考 $100、重考 $79；Topstep Combine 首考 $95、重考 $79。以 ~19.5% pass rate = 預期 5.1 次計算——Apex 只需 $100 + 4.1 × $79 = $428，Topstep $95 + 4.1 × $79 = $419。相比之下，Tradeify Growth 沒有重考折扣，每次 $145 × 4.8 = $697——貴了約六成。
2. ② EOD Trailing 對隨機策略較寬容。 Apex、Topstep、FundedSeat、Tradeify Growth 都使用 EOD Trailing Drawdown，只在每日收盤時結算回撤。隨機銀仔的日內波動極大但收盤往往拉回——EOD 不會追殺日內雜訊。Lucid Pro 此次修正後同為 EOD Trailing，加上無 DLL 和無 Consistency，pass rate 升至 23.0%（全場最高），但無重考折扣 → E[成本] $748，仍遠高於 Apex/Topstep。
3. ③ Apex DLL $1,000：軟性暫停而非爆倉，但仍影響回測表現。 Apex EOD NoFee 的每日虧損上限（DLL）為 $1,000，到達後系統會自動平倉並暫停當日交易，但帳戶不會爆倉——隔日 6PM ET 自動重置恢復交易。真正導致爆倉的是 EOD Drawdown（50K 為 $2,000），觸及即永久淘汰。本次回測將 DLL 以軟性規則模擬（當日平倉停賽、隔日重啟），Apex 的 pass rate 從舊數據的 25.7% 調整至 19.4%。即便如此，$100 首考 + $79 重考的總成本依然低於大部分競爭對手。

1. Pass 考試只需要運氣 + 預算。上述回測證明，純隨機買賣的通關率已達 22–26%。一個人貼出通過考試的截圖，和你閉眼擲銀仔通過考試，在統計上沒有分別。
2. Pass Eval ≠ 出金。通過 Eval 只是進入 Funded 階段（模擬資金帳戶）。從 Funded 帳戶真正提取資金，需要另外的 Consistency 規則、 Drawdown 管理、和實際交易紀律。貼 Pass 證書而不貼出金紀錄，就像貼出駕照筆試合格證書、但從來沒上過路。
3. 倖存者偏差（Survivorship Bias）。一個貼出證書的人，你不會看到他失敗了多少次——也不會知道他是否在同一個月內把 Funded 帳戶也爆掉了。你只看到經過篩選的「成功」畫面。

真正有參考價值的公開記錄是：連續的出金紀錄、可驗證的 Payout Junction All-Time Total、以及在 Prop Firm 規則約束下的長期損益曲線。三者缺一不可。

對新手而言，真正的危險不是考試失敗——是你把「Pass 了考試」誤解為「我有 Edge（交易優勢）」。一旦有了這種錯覺，接下來的 Funded 階段才是真正燒錢的地方：持續重考、加碼買更大帳戶、上「導師課」再花一筆。

數據已經說得很清楚：沒有 Edge 的人也能 Pass。Pass 不代表任何事。