若以公開可查的區塊鏈出金排行衡量「有多少錢真正付出去」，期貨 Prop Firm 中的 Tradeify 長期位居 Payout Junction 的 All-Time 榜首。系列標題沿用約 $268M 量級敘事；本文另以 2026-07-13 現場切換「All-Time · Total Payouts」之快照交叉核對——當日榜首約 $276.1M、出金筆數約 126,263 筆，仍為第一名。數字會每日變動，讀者應以官網當下頁面為準。
本文回答三個問題：Payout Junction 量的是什麼、不能量什麼；Tradeify 在鏈上累計為何領先；以及其 Eval／Sim Funded／Live 路徑與規則，如何用官方 Help 與 KinFx 驗證 3-DB 理解，而非僅看行銷數字。
重要聲明：通過考核後多數帳戶為 Sim Funded（模擬資金），並非真實券商資金。Payout Junction 列名不構成背書；鏈上追蹤以 Riseworks 等公開錢包為主，非加密貨幣出金管道可能未完整反映。僅少數方案提供可驗證真倉路徑（如 Tradeify Elite Live、Phidias Express to Live，以現行官方規則為準）。規則與費用以官方 Help／結帳頁為準，本文不臆測折扣百分比。
Payout Junction 在量什麼？
Payout Junction 自我定位為以區塊鏈追蹤 Prop Firm 出金的公開分析頁，並明示：列表不是背書；錢包用途可能包含營運支出，並非每一筆鏈上轉帳都等於交易員出金；公司亦可能使用鏈下或其他管道付款。因此，正確用法是把 All-Time Total Payouts 當作「可獨立驗證的付款體量訊號」，而不是「每位達標者皆無爭議」的保證。
閱讀時必須鎖定時間窗：預設常見為 24 小時／7 日／30 日，短窗數字可能僅數百萬美元量級；寫作與決策應使用 All-Time · Total Payouts。站內曾記錄短窗約 $1.6M 被誤寫成終身出金的錯誤——與 All-Time 的 兩億美元以上量級完全不同。本文排名一律指 All-Time。
All-Time 排名快照（2026-07-13）
下表為當日於 payoutjunction.com 點選 All-Time 後擷取之前 15 名（Total Payouts／筆數）。單位美元，四捨五入僅供閱讀；精確到元的數字以原站為準。
| 排名 | 公司 | 類型（概分） | All-Time 總額（約） | 筆數（約） |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Tradeify | 期貨 | $276.1M | 126,263 |
| 2 | FundingPips | CFD | $266.8M | 220,674 |
| 3 | FundedNext | CFD | $206.7M | 91,341 |
| 4 | MyFundedFutures | 期貨 | $201.0M | 126,143 |
| 5 | The5ers | CFD | $85.6M | 39,666 |
| 6 | AlphaCapitalGroup | CFD | $66.7M | 32,998 |
| 7 | E8Markets | 期貨（產品線須分清） | $41.1M | 13,508 |
| 8 | FXIFY | CFD | $34.5M | 13,761 |
| 9 | AlphaFutures | 期貨 | $30.0M | 14,002 |
| 10 | TopOneFutures | 期貨 | $24.1M | 8,580 |
| 11 | FundedFuturesFamily | 期貨 | $21.8M | 6,723 |
| 12 | GoatFundedTrader | CFD | $16.9M | 19,613 |
| 13 | BlueGuardian | CFD | $15.0M | 7,009 |
| 14 | TradeDay | 期貨 | $12.6M | 10,981 |
| 15 | PhidiasPropFirm | 期貨 | $12.3M | 6,215 |
同一快照中，Tradeify 單筆最大出金顯示約 $200,000、平均約 $2,186。榜上同時出現大量 CFD 與期貨品牌，說明「鏈上有付款」與「結構爭議／社群投訴」可以並存——總額高並不自動等於個人案件零風險。
為何 Tradeify 能長期佔據第一？
從公開結構推論（非公司內部財報）：第一，期貨 Prop 的考核費收入與「出金體量」並非簡單零和對手盤敘事；第二，多產品線（Growth 考核、Select 考核後分流、Lightning 即時模擬資金）擴大可出金帳戶基數；第三，Sim Funded 階段利潤分成官方列為 90%（Growth／Select 等方案，見 3-DB funded），並提供日頻或數日節奏的出金政策，提高可觀察的鏈上付款頻率；第四，公司主頁亦長期標示逾 $250M+ 已驗證出金量級，與 PJ All-Time 榜首同一數量級，形成對外一致訊號。
仍須警惕三點：PJ 只覆蓋鏈上；主頁「0% Payout Denials」屬公司側陳述，並非獨立審計；Elite Live 真倉門檻與 Sim Funded 規則不同，港／中交易者尤須先讀地區限制。
產品路徑：Eval ≠ Sim Funded ≠ Live
以下摘自 KinFx 驗證資料庫（官方 Help 核實，last_verified 2026-07-09）。帳戶尺寸為 25K／50K／100K／150K。任何一欄都必須標明階段，禁止把考核規則直接當成 funded 規則。
Evaluation（考核）
| 方案 | 最低交易日 | Profit Target（25／50／100／150K） | EOD Trail DD | DLL | 一致性 |
|---|---|---|---|---|---|
| Growth | 1 | 1,500／3,000／6,000／9,000 | 1,000／2,000／3,500／5,000 | Soft 600／1,250／2,500／3,750 | 無 |
| Select Evaluation | 3 | 1,500／3,000／6,000／9,000 | 1,000／2,000／3,000／4,500 | 無（eval） | 40% |
| Lightning | — | — | 1,000／2,000／4,000／5,250（funded 即時） | 25K 無；其餘 Soft | 欄位為 —（無 eval） |
成立時間差、成長斜率，與 Live Funded 的讀法
上表同時列出 CFD 與期貨品牌。若只比較 All-Time 美元總額而忽略「品牌營運多久」，容易誤判：部分 CFD 品牌已累積較長公開營運史與龐大帳戶基數；Tradeify 則屬近年快速放大的期貨 Prop——在相對較短的市場曝光視窗內，仍能以 All-Time 鏈上體量居首，重點在成長斜率與產品節奏，而非「歷史最久＝第一」。
公開可核對的「年代」錨點（非整表審計）
下表只列有多源或公司側可指向的年代；未核實者標「—」，禁止用第三方部落格單源填假年。用途僅供「時間差」閱讀，不構成公司註冊證明。
| 公司（榜上相關） | 類型 | 公開年代錨點 | 來源性質 |
|---|---|---|---|
| Tradeify | 期貨 | LinkedIn 公司頁標 Founded 2021；部分評論寫 2023–2024 量級營運／曝光 | 公司側 LinkedIn；第三方說法不一 → 以「近年期貨新銳」描述為主 |
| FundingPips | CFD | 官網／社群自述 Est. Oct 2022、「Building … Since 2022」 | 公司側公開頁 |
| FundedNext | CFD | 業界常見敘事：母體／品牌線可追溯較早；FundedNext 品牌放大約 2022 前後 | 二手彙整 · 細節以官方 About 為準 |
| The5ers 等較長歷史 CFD | CFD | 屬榜上「營運史相對較長」一側（具體註冊年以官網／登記為準，本文不硬填） | 對照用 · 待官網核實再寫死年份 |
| MyFundedFutures 等期貨同儕 | 期貨 | —（未在本文逐一核實成立年） | 避免臆測 |
閱讀重點：FundingPips 約自 2022 起公開建置，卻以極高筆數（本快照約 22 萬筆）累積第二名總額；Tradeify 在相近或更短的「被市場大規模討論」視窗內，以較少筆數（約 12.6 萬）衝到更高總額與更高單筆／平均量級——這更像單位帳戶可觀察出金與產品節奏的爆發，而非「熬最久的自然結果」。
Tradeify 爆發：可觀察的結構因素（非內部財報）
- 多產品漏斗：Growth／Select／Lightning 同時擴大「可申請出金」帳戶池。
- 高頻出金節奏：Select Daily、短週期 Flex／Lightning 等，提高鏈上可追蹤付款密度。
- Sim Funded 高分成：官方列 90% 量級（見 3-DB funded），使「通過後的 performance 獎勵」更容易轉成可觀察付款。
- 成長斜率：在 PJ All-Time 已達約 $276M 量級時，品牌仍被市場視為新銳——解讀應側重「單位時間累積速度」，而非假設其營運史與老牌 CFD 相同。
出金可能來自哪裡：Sim Funded 為主，Live 為加分項
本文與站內一貫立場：通過考核後多數帳戶仍是 Sim Funded（模擬資金），鏈上大額累計不能直接等同「人人已上真倉」。不過，Tradeify 另設 Elite Program → Live 路徑（官方門檻：自上次轉 Live 起，單一帳戶 3 次出金，或合計 10 次出金）。在制度上，部分已付出金／performance 有可能來自已達標的 Live 交易者，與「永遠只在模擬盤結算」的敘事不同。Payout Junction 以可追蹤錢包為主，Live 或鏈下管道未必 100% 反映——因此更精確的說法是：
- PJ 第一名 = 可驗證付款體量大；
- 結構上 = Sim Funded 高頻出金 + 可選 Live 真倉路徑 的疊加可能性；
- 港／中讀者：Live 常受限，實務上仍以 Sim Funded 規劃（見上文地區段）。
為何常被拿來對比 CFD：拒付、限制與「對賭」結構
以下為產業結構對照，用於解釋「為何同樣有鏈上出金，觀感仍可能不同」。並非指榜上每一間 CFD 皆違法或皆拒付，亦非宣稱 Tradeify 零風險。
| 維度 | 常見 CFD Prop 爭議敘事 | 期貨 Prop（以 Tradeify 公開路徑為例） |
|---|---|---|
| 成交／對手方 | 零售 CFD 常被討論 B-Book／內部對盤；利益與客戶損益可能對立（結構批評，非逐案判決） | 期貨指向交易所撮合與 FCM／託管生態；Live 真倉時與「客戶即對手盤」敘事不同 |
| 拒付／限制帳戶 | 公開爭議中較常見：出金階段追加規則、帳戶限制、大額困難等模式（系列前文已述） | 公司側強調低拒付敘事（如主頁「0% Payout Denials」屬公司陳述，非獨立審計）；規則仍可能因違規而拒付 |
| 出金限制 | 部分方案出金節奏、一致性、最低天數、模糊條款較緊 | Select Daily／Flex 等使「符合條件即可申請」的門檻相對清晰；仍有 size 上限、一致性（如 Growth funded 35%）等，須分方案讀 |
| 「Ban 人」觀感 | 爭議事件中，帳戶大量停權／限制較常被社群與媒體討論 | Live／交易所路徑下，營運方較難靠「隨意關模擬帳」解決所有風險；但仍可因規則違規處理帳戶——不是「永不處理違規」 |
一句話：Tradeify 的 PJ 領先，適合解讀為「新銳期貨 Prop 在高頻、可追蹤出金上的爆發」；結構上可叠加 Sim Funded 體量與 Live 路徑，並與 CFD 常見的對盤／拒付爭議敘事形成對照——但每筆出金仍取決於你是否符合當期官方規則，PJ 排名不能替代個人風控。
Select 通過後須永久選擇 Flex 或 Daily 出金政策（per account）。Growth 考核無一致性，與 Select 的 40% 完全不同——比較表若寫成「Tradeify 一律 40%」即為錯誤。
Sim Funded（模擬資金出金）
| 方案 | 分成 | 一致性（Funded） | 出金節奏（官方） | 重點 |
|---|---|---|---|---|
| Growth | 90% | 35% | 約 7–10 日 | EOD trail DD 與 eval 同表 |
| Select Flex | 90/10 | 無 | 每 5 個獲利日 | DD 可鎖在起始餘額 +$100；出金上限依 size |
| Select Daily | 90/10 | 無（另有 Continuity） | 每日符合條件 | 有 Soft DLL 與 buffer；與 Flex 不同 |
| Lightning | 90% | 漸進（非單一固定%） | 約 5 日 | 即時模擬資金；無考核階段 |
官方 Help 亦提及處理速度可低至約 60 分鐘量級（以當前 Help 為準）。Activation fee 在 3-DB 記錄為 $0（全方案）。平台含 Tradovate、WealthCharts、Rithmic／Tradesea 等（以官網為準）。
Live：Elite Program 門檻
真倉轉換並非「通過考核即 Live」。官方 Elite Program 門檻為：自上次轉 Live 起，單一帳戶累計 3 次出金，或合計 10 次出金（跨方案）。此與品牌名「Futures Elite」無關。中國大陸與香港：地區規則為考核可做，但 Live 受限，合約期間通常僅能停留在 Sim Funded（仍可按 90/10 申請模擬資金出金）；台灣未列於該限制表，路徑較完整。詳見官方 Restricted Countries 與地區資料庫。
另：自 2026-07-13 起，EOD 強平時間由 4:59 PM EST 調整為 4:45 PM EST（官方電郵通知）。持倉與日終報告者應以新時點操作。
對 CFD 交易者的讀法
FundingPips、FundedNext 等在 All-Time 亦屬前列，顯示 CFD 生態同樣存在大量鏈上付款。系列前兩篇已說明：B-Book 利益結構、小額放行／大額爭議、出金時模糊違規、KYC 時序與沉默條款等，是「有付款」與「個人被拒」可並存的結構原因。Tradeify 的領先，宜解讀為可驗證付款體量大、產品節奏利於產生可追蹤出金，而非「買了就一定過關」。
- 先分清自己要的是 Growth、Select 還是 Lightning，並分開讀 Eval 與 Funded 表。
- 用 Payout Junction 時只引用 All-Time，並記下擷取日期。
- 港／中讀者預設按 Sim Funded 路徑規劃，勿假設必然進入 Elite Live。
- 保留出金紀錄、KYC 郵件與規則截圖；規則變更以 Help 公告為準。
- 結帳僅使用 KinFx 代碼 KINFX，勿依賴文中未核實的官方優惠碼。
結論與 KINFX
Payout Junction All-Time 將 Tradeify 置於約 $268M–$276M 量級的第一名位置（系列常用 $268M 敘事；2026-07-13 快照約 $276.1M）。這證明市場上存在大規模、可公開追蹤的期貨 Prop 出金流水，但無法替代個人對 Eval／Sim Funded／Live 規則與地區限制的閱讀。若你正從 CFD 轉向期貨 Prop，Tradeify 是值得優先研究的高體量選項之一；結帳請輸入 KINFX（連結：tradeify.co/?ref=kinfx），實際優惠以結帳頁為準。
免責聲明：本文資料來自 Payout Junction（All-Time，2026-07-13 現場擷取）、Tradeify 官方 Help Center、KinFx 驗證 3-DB（evals／funded／live／regions，last_verified 2026-07-09）及公司主頁公開陳述。僅供教育參考，不構成投資建議或背書。規則、價格與排名可能變更；交易涉及本金損失風險。
- 文中數字／優惠以寫作或標示日期為準；翻查時請對照官方 Help／結帳頁與 全帳號比較表。
- 帳戶層次分開看：Eval vs Sim Funded vs Live（Funded 多為模擬資金）。
- 時效文（優惠、週末活動、突發公告）屬歷史存檔時仍可對比規則結構，但勿依過期價下單。
- 聯盟適用時僅 KINFX；預測市場等本站不推廣類別見法律警示文。