官方已知線索（證據等級：✅強）
宣傳圖完整文案只有五句：
Take The $3K Challenge.
Make $3,000.
Do It Again.
Keep $3,000.
Losses can’t exceed $1,000.
同日稍後，Topstep 官方帳號發文解釋新概念：「Challenges are NOT Trading Combines. Combine → Earn your Funded Account. Challenge → Go straight for the payout. We’ve been cooking up something new 👀 You ready?」（中文：「挑戰不等於 Trading Combine。Combine 是考完後取得 Funded 帳戶；Challenge 是考完後直接出金。我們正在準備新東西，你準備好了嗎？」）
這一句「Go straight for the payout」（直接出金）是 Drop #003 與傳統 Topstep 產品最關鍵的分野——傳統 Combine 需要經過 XFA（Express Funded Account）階段才能出金，而 Challenge 跳過了整個中間階段。
社群推測與線索（證據等級：🟡中）
| 來源 | 原文 | 解讀 |
|---|---|---|
| @OkalaNQT | “make 6k take 3k with a 1k hard breach”（中文：「賺 6 千、拿走 3 千、1 千硬停損爆倉」） | 總獲利目標 $6,000、可取走 $3,000、$1,000 靜態爆倉線 |
| @kmbleed | “isn’t this just a regular acc with less dd”（中文：「這不就是回撤更小的普通帳戶嗎」） | 帳戶規模很小、DD 極窄 |
| @joinwickium | “is the $1k max loss trailing or end-of-day?”（中文：「這 1 千最大虧損是追蹤式還是收市計算？」） | 確認 $1K 最大虧損存在，類型未公開 |
重要提醒：上表全部為社群用戶推測，並非官方數字。@OkalaNQT 的「make 6k take 3k」與宣傳圖的「Make $3,000. Do It Again.」邏輯吻合（$3,000 × 2 = $6,000），但官方從未公布總目標金額。
宣傳圖逐句拆解——規則推測
| 宣傳圖原文 | 字面意思 | 我們推測的規則 | 證據等級 |
|---|---|---|---|
| Take The $3K Challenge | 接受 $3K 挑戰 | 產品名稱即帳戶規模——以「可拿走金額」命名，非購買力 | ✅強（官方圖） |
| Make $3,000 | 賺 $3,000 | 第一階段獲利目標 $3,000 | ✅強（官方圖） |
| Do It Again | 再做一次 | 第二階段：再賺 $3,000，總目標 $6,000；或指可重複挑戰循環 | 🟡中（結合社群推測） |
| Keep $3,000 | 保留 $3,000 | 出金金額 $3,000；剩餘 $3,000 可能留在帳戶作為緩衝或消失 | 🟡中（結合社群推測） |
| Losses can’t exceed $1,000 | 虧損不得超過 $1,000 | 最大虧損 $1,000；社群指為 hard breach（靜態爆倉線） | ✅強金額／🟡中類型 |
最可能的完整規則版本（我們的推測）：
- 獲利目標：$6,000 總計（分兩段各 $3,000——這是我們根據「Do It Again」與社群「make 6k」的推算）
- 最大虧損：$1,000 靜態（不追蹤）——對應社群「hard breach」說法；但亦可能為 EOD Trailing（Topstep 慣例），有待官方確認
- 出金：$3,000 直接支付，跳過 XFA 階段
- 價格：未公布。以 Labs 系列慣例（Drop #001 $75、Drop #002 $499）推算，合理區間約 $99–$299——這是我們的估算，官方未公布
- 重複機制：「Do It Again」亦可能指挑戰可無限循環——每次完成取走 $3,000 後重新開始
血統考證：The Futures Desk 的轉世
| 時間線 | 事件 |
|---|---|
| 2024 | Josh Schwartzberg 創立 The Futures Desk（TFD），主打「最快 5 天轉真倉」 |
| 2026-04-01 | Topstep 正式收購 TFD；Josh 出任 Head of Innovation，主理 Topstep Labs |
| 2026-06 | Labs Drop #001：$25K Static Combine（$75） |
| 2026-07 | Labs Drop #002：$250K Freedom Combine（$499） |
| 2026-08-12 | Labs Drop #003：$3K Challenge（預告中） |
TFD 的核心模型是：評估 → 建立 Buffer（緩衝金）→ 轉真倉。其中 Buffer 金額等於你的最大虧損額（例如 $3K DD 的帳戶，Buffer 就是 $3K）。Topstep Labs 官網明言：「We built The Futures Desk because we believed traders deserved a better way to learn. Topstep Labs gives us the opportunity to bring those ideas to life at Topstep scale.」（中文：「我們創立 The Futures Desk，因為相信交易員值得更好的學習方式。Topstep Labs 讓我們有機會把這些想法帶到 Topstep 的規模。」）
對照 TFD 原版規則與 Drop #003 宣傳圖：
| 維度 | TFD Static Pro（已停售） | Drop #003（推測） |
|---|---|---|
| 獲利目標 | $6,000 | $6,000（$3K × 2——推算） |
| 最大虧損 | $3,000 靜態 | $1,000（收緊 3 倍） |
| PT:DD 比例 | 2:1 | 6:1（如 PT=$6K） |
| DLL | $1,200（40% DD，軟性鎖當日） | 未公布 |
| 中轉階段 | Sim-Brokerage Buffer $3,000 | 無（直出金） |
| 終點 | 真倉 Live（CFTC FCM） | 直接出金（無 Live 提及） |
| 分成 | 80/20 | 未公布 |
關鍵觀察：$3,000 這個數字在兩套產品中反覆出現（TFD 的 Buffer、Drop #003 的挑戰名與出金額），「Make → Do It Again → Keep」的結構與 TFD 的「評估 → Buffer → Live」三段式高度同構。差別在於 Topstep 把終點從「真倉」改成「直接出金」，並把 DD 收緊到 TFD 的三分之一。
三種可能版本對比
| 版本 | 規則內容 | 機率與理由 |
|---|---|---|
| 版本 A 兩段式直出金 | 賺 $3K → 再賺 $3K（總 $6K）→ 取走 $3K。DD $1K 靜態。無 XFA。 | 最高。與宣傳圖字面吻合，且社群「make 6k take 3k」一致 |
| 版本 B 單段式循環 | 賺 $3K → 取走 $3K → 可重買重玩。「Do It Again」指循環。 | 次高。解釋了「Do It Again」的另一義；但與「make 6k」衝突 |
| 版本 C TFD 完整移植 | 賺 $6K → $3K Buffer → 轉真倉。保留 Live 路徑。 | 較低。Topstep 帖明言「straight for the payout」，未提 Live |
三個版本的共同點：$1,000 的極窄虧損空間。即使是最樂觀的版本 A，PT:DD 比例 6:1 也遠嚴於 Topstep 標準 50K Combine（PT $3,000 / MLL $2,000 = 1.5:1），也嚴於 TFD 原版的 2:1。
值不值得等？開賣前的檢查清單
- DD 類型：$1K 是靜態（固定起始線）還是 EOD Trailing（隨收市結餘追蹤）？兩者難度天差地別。
- 是否有 DLL：若設有每日虧損上限（例如 $400），實際操作空間比 $1K DD 更窄。
- 一致性規則：是否需要多個交易日分散獲利？TFD 有 DBH 機制（每日最低目標），Drop #003 是否保留？
- 「Do It Again」的定義：是第二階段、可重複循環、還是宣傳口號？直接決定總成本結構。
- 合約上限：帳戶規模不明。若只能交易 1 張 mini，$3K 目標需要更長時間。
- 價格：以 PT:DD 6:1 的難度，若定價超過 $200，數學上未必比標準 50K Combine 划算——這是我們的初步判斷，最終視官方定價。
對照本網站此前對 Drop #002（$250K）的分析，Labs 系列的規律是：數字越大的產品，規則越接近標準 Combine；數字越小的產品，規則越實驗性、越嚴格。Drop #003 屬於後者。
延伸閱讀：Topstep Labs 250K 再度限量發售分析 · Topstep Labs 250K 規則詳解（7 月） · Topstep 完整評測