結論：2026-07-21 起有交易者公開指 Lucid 以「跨用戶對沖」拒付約 6,000 美元並撤銷帳戶存取；其後社群出現「印度相關頁面／群體」與 Lucid 對峙敘事。2026-07-23 Lucid 官方宣布高風險新用戶須首次購買前 KYC；同日 @ajtradinglucid 澄清爭執對象是「一群以印度為基地的群體」，不是全體印度交易者。以下只整理公開資料，本站未獨立審計。
利益衝突：本站與 Lucid Trading 有聯盟合作（Code：KINFX）。規則／出金以官方為準；Funded 多為模擬資金。
一、事件分兩層
| 層次 | 內容 | 性質 |
|---|---|---|
| A. 出金爭議 | 交易者指第二次出金被拒，理由「跨用戶對沖」，帳戶存取被撤 | 社群單方陳述 |
| B. 社群對峙 | 部分印度相關 prop 頁面與 Lucid 衝突；官方更新 KYC；AJ 切割「群體≠全體」 | 官方 + 社群並存 |
二、公開時間線
| 日期 | 事件 | 證據 | 來源 |
|---|---|---|---|
| 7/21 | @whoisdivyam 指 Lucid 拒付約 $6,000（跨用戶對沖），帳戶被撤 | 社群單方 | 帖文 |
| 7/21 後 | 留言討論是否觸發審核（意見，非裁定） | 社群意見 | 同上留言 |
| 7/22 | @thebrianstonk 指 Plaza 等索約 100 免費帳戶被拒，後轉種族歧視指控並刪帖、再攻出金數字 | 社群整理 | 帖文 |
| 7/23 01:29 | @TradingLucid：高風險新用戶須購帳前 KYC；現有用戶可提早 KYC | 官方第一方 | 主帖 |
| 同帖留言 | 留言將政策與國籍連結——個人解讀，非官方條文 | 社群噪音 | 同上留言 |
| 7/23 13:59 | @ajtradinglucid：爭執對象是「一群以印度為基地的群體」，不是全體印度交易者 | 公司側第一方 | 帖文 |
三、各方說法（並列）
| 誰 | 說什麼 | 性質 |
|---|---|---|
| @whoisdivyam | 第二次出金約 $6k 被拒（跨用戶對沖）；帳戶被撤；要求公開審核證據 | 社群單方 |
| @thebrianstonk | 指 Plaza 等索約 100 免費帳戶被拒後轉攻；強調不代表全體印度交易者 | 社群整理 |
| @TradingLucid | 高風險新用戶須購帳前 KYC；現有用戶可提早 KYC；KYC ≠ 指控欺詐 | 官方第一方 |
| @ajtradinglucid | 爭執對象是「一群以印度為基地的群體」，不是全體印度交易者 | 公司側第一方 |
四、能確定 vs 不能確定
| 可核實 | 未能由本站核實 |
|---|---|
| 拒付指控帖、KYC 公告、AJ 澄清帖均真實存在 | $6k 是否違規對沖、審核是否合理 |
| 高風險新用戶須購前 KYC（官方表述） | 高風險準則完整算法／是否含國籍權重 |
| 社群有「頁面≠全體印度交易者」切割聲音 | Plaza 等索約 100 帳戶及聊天紀錄真偽 |
| AJ 否認以全體印度交易者為敵 | 個別帳戶內部客服對話全文 |
五、對交易者影響
- 新註冊／首購：高風險用戶可能須先 KYC 才能買帳；失敗 → 人工隊列（官方稱≠定罪）。
- 已註冊：官方稱可提早 KYC，減少「買完才卡 KYC」。
- 出金爭議：一旦被指跨帳／對沖等，存取可能受限，較難自證——屬程序風險。
- 資訊戰：國籍標籤易被留言放大；應分開看「政策文本」與「嘲諷留言」。
六、下一步
- 購前讀 Lucid 官方 Help／最新 X，確認 KYC 與出金條款。
- 保留：付款收據、帳戶 ID、出金時間戳、客服工單全文。
- 多帳戶、共享設備、訊號組、對鎖：即使自認合規，也屬高審核敏感帶（通識，非針對本案）。
- 核對：@TradingLucid · lucidtrading.com
- 比較：全帳號比較
七、來源
- 交易者指控：whoisdivyam 帖
- 第三方整理：thebrianstonk 帖
- Lucid 官方 KYC：TradingLucid 帖
- AJ 澄清：ajtradinglucid 帖
截至 2026-07-24。若有更新，以新公開帖為準。
免責：本文來自公開 X 帖，僅供資訊教育，不構成投資、法律或開戶建議，亦非定罪。Prop／Funded 多為模擬資金；出金、KYC、地區以官方為準。本站與 Lucid 等有聯盟（KINFX），報導標註利益衝突並保留官方回應空間。請自行查證。